Thema
|
Beschrijving van het thema
Over de Griekse filosoof Pyrrho (+/- 365 – 275 v. Chr.) vertelt men wel het verhaal dat zijn leerlingen hem een keer met gevaar voor eigen leven moesten redden, toen hij schijnbaar blindelings voor van een aanstormende kar stapte. Hij had de kar wel gezien, maar als scepticus vertrouwde hij niet op zijn zintuigen; naar zijn mening had de ‘kar’ net zo goed gezichtsbedrog kunnen zijn. Pyrrho voerde zijn scepticisme wel heel ver door: over het algemeen, echter, valt er iets voor te zeggen om niet al te zeker van je zaak te zijn. Het is immers niet ongewoon om er achter te komen dat iets dat je altijd al geloofde, helemaal niet waar is. Maar wat moet je aannemen en wanneer is het zinnig om te twijfelen aan wat je verteld wordt? In de geschiedenis van de filosofie er altijd vragen gesteld over de mogelijkheid en betrouwbaarheid van kennis. Wanneer de antwoorden op die vragen grotendeels negatief zijn, dan noemt men een dergelijke positie ‘sceptisch’. Het scepticisme, ook wel Scepsis genoemd, is als aparte filosofische stroming ontstaan in de Antieke tijd, met de zo-even genoemde filosoof Pyrrho. Extreme posities zoals de zijne zijn zeldzaam geweest, maar sceptische twijfels en argumenten hebben altijd een invloedrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van de filosofie. Beroemde filosofen die zich bezighielden met sceptische argumenten zijn o.a. René Descartes, David Hume en Michel de Montaigne. We geven natuurlijk niet graag toe dat we iets niet weten, maar toch: een scepticus komt nooit bedrogen uit.
Interessante vragen
- Is het voor een mens mogelijk om overal aan te twijfelen? Zo nee, waar kun je dan niet aan twijfelen?
- Kunnen we ooit iets weten? Zo ja, hoe zeker is die kennis?
- Wat is nu precies kennis, en wanneer mogen we zeggen dat we kennis hebben?
- Wordt een mens gelukkig door veel te weten, of levert het streven naar kennis niets dan frustratie op?
Naar Uitwerking
|
|
|
Forensische Statistiek
